Путина можно проучить - Фельштинский, новости России сегодня

Российская Федерация продолжает вести гибридную войну не только с Украины, но и со всем миром. Обостряя обстановку с помощью пророссийского лобби, Владимир Путин шаг за шагом дестабилизирует ситуацию в Европе и США. Вмешательство в выборы в американский Конгресс, нарушения выполнения договора РСМД, подогрев протестных акций во Франции - Кремль наносит своих ударов по отдельным точкам, тем самым изменяя ситуацию в свою пользу.

Какими будут последствия диверсионной войны РФ против Запада, во что выльются напряженные отношения между Россией и США, собирается Путин начать Третью мировую войну и что будет с Украиной - OBOZREVATEL узнавал у американского историка российского происхождения Юрия Фельштинского.

- Дональд Трамп отменил официальную встречу с Владимиром Путиным в Аргентине из-за конфликта Украины и РФ в районе Керченского пролива. Но неофициально короткая встреча все же состоялась. По словам Путина, стороны обсудили ситуацию с захватом украинских кораблей и экипажа, но каждый остался при своем мнении. Как этот инцидент скажется на двусторонних отношениях между странами?

- Следует понимать, что Трамп отменил встречу не в знак протеста против очередного акта агрессии Путина, а для того, чтобы ему не пришлось публично осуждать Путина, потому что Трамп знал, что ни одного критического слова в отношении Путина он выразить не может. Так что президент США отменил эту встречу ради себя, чтобы не подвергаться критике, как это было после его встречи с Путиным в Хельсинки.

Так что президент США отменил эту встречу ради себя, чтобы не подвергаться критике, как это было после его встречи с Путиным в Хельсинки

Встреча Дональда Трампа и Владимира Путина в Хельсинки

Если бы Трамп встретился с Путиным и подверг бы его публичной критике, нам было бы о чем говорить. А в данном случае мы имеем дело с очередным маневром Трампа, цель которого подстроиться под Путина так, чтобы на это не обратила внимания общественное мнение США и мира. И теперь "отказ" американского президента встречаться с Путиным для разговора воспринимается как своеобразный протест против действий России, тогда как Трамп имел в виду прямо противоположное - раз отказаться от критики российского руководства.

- Именно после захвата украинских кораблей с экипажем в Керченском проливе начали поступать сообщения о наращивании военной мощи со стороны России на границе с Украиной, а также в Крыму. Ситуация очень напряженная, и здесь хотела бы спросить, решится Владимир Путин на широкомасштабное наступление? Здесь же говорят, что после блокады Азовского моря у России есть все шансы заблокировать украинские порты и в Черном море. Как думаете, какой может быть развитие ситуации?

- Зимой крупномасштабные наземные операции против Украины, как мне кажется, Путин проводить не будет, хотя мы знаем о сосредоточении российской бронетехники на границе. Есть ли у Путина возможность без потерь для российского флота наносить удары по Украине на море и с моря? Думаю, что есть. Проблема в том, что при столкновении сознательно сильного противника (России) с заведомо более слабым (Украина) последний всегда обязан рассматривать тот или иной агрессивный шаг России как преднамеренную провокацию Путина.

Конфликт в Азовском море

Когда терпение Украины прервется, и она "поддастся на провокацию" и начнет реагировать - сказать трудно. Это очень тонкая психологическая игра в политическом покере, где у Путина, к сожалению, есть очевидное преимущество, поскольку он ведет наступательную войну, а Украина - оборонительную.

Украина не имеет задача переходить границу с, врываться на российскую территорию, топить российский флот и наступать танковыми колоннами (ибо для чего еще сосредоточивать танки на границе?) В столицу соседнего государства. У Путина такой стратегический план относительно Украины. Разумеется, в противостоянии российской агрессии Украине нужны союзники. Их поиск - сложная задача украинского правительства.

Их поиск - сложная задача украинского правительства

Юрий Фельштинский

- Готова Америка давить на РФ через Украину, и к каким методам может прибегнуть?

- Если во Америкой иметь в виду президента Трампа и Белый дом, то есть администрацию президента, то нет, не готова. И не просто не готова, а наоборот: Трамп прямо противоположную цель - сдать Путину все, что можно, в том числе и Украины.

Другое дело, что возможности Трампа ограничены. Он все же не диктатор в США. Он всего лишь президент. Есть Сенат и Конгресс. Есть Пентагон. После последних выборов в Конгресс, когда там большинство получили демократы, противостоят Трампу, его возможности по январь 2019 будут еще более ограничены по сравнению с периодом 2017-2018 годов.

К тому же большинству американцев понятно, что Россия действительно вмешивалась в американские выборы на стороне Трампа. Кого-то (примерно 50% населения) это волнует. Кого-то (примерно 40% населения) это не волнует вообще. Но факт остается фактом. Давить на Россию в такой ситуации, когда нет единства Конгресса и Белого дома, довольно трудно. И Украина здесь даже не главный повод для давления. Главный - гибридная война России против США, вмешательство в американские президентские выборы 2016 года.

Поскольку кандидат России - Дональд Трамп - на этих выборах победил, то, конечно, он всячески препятствует расследованию совершенного им и Путиным преступления.

- В контексте эскалации конфликта, как вы считаете, сможет ли США предоставить Украине военную помощь?

- Формальный ответ на этот вопрос: да, конечно. Потому что вопрос о военных поставках во многом зависит именно от Конгресса и Пентагона, а не от президента, я считаю, формально говоря, Украине ничего не угрожает. Президент может наложить на решение Конгресса о военных поставках вето. Но при существующей ситуации вето президента будет легко преодолеть двумя третями голосов конгресса, так что Трамп вряд ли рисковать очередной публичной поражением.

Дональд Трамп

Здесь больше вопрос в масштабах этой военной поддержки, вопрос в том, какой эта помощь будет и насколько она может быть глобальной, крупномасштабной и определяющей в смысле превентивного предупреждения российской агрессии. И здесь, конечно, мы должны обсуждать не формальную помощь, а реальную. Я не знаю ответа на этот вопрос.

Приводя Трампа в Белый дом, Путин рассчитывал на то, что в будущей войне против Украины Трамп станет его открытым союзником и США не окажут помощи Украине, а, наоборот, публично поддержат Путина политически, признав право России на насильственное присоединение Украины (в благодарность за предоставление Трампу помощи во время предвыборной кампании против Хиллари Клинтон). На этом Путин рассчитывать не может, потому что через начатый в США скандал о российском вмешательстве в американские выборы руки Трампа во многом связаны, и своих обязательств перед Путиным он выполнить не может.

Однако Трамп, конечно же, является тормозом для всех американских институтов - Конгресса и Пентагона в первую очередь - которые готовы были бы в условиях непрерывной российской агрессии против Украины предоставить Украине ту или иную помощь. Ту или иную, подчеркиваю. Потому что в открытое военное вмешательство США или НАТО на стороне Украины, я считаю, рассчитывать неправильно.

- Вы писали, что цель Путина - захватить Европу. У него это получится? Или ждать Третью мировую войну, или наученная горьким опытом Европа все же сможет противостоять?

- Европу даже Сталину захватить не удалось. Так что столь прямолинейное задача Путин перед собой не ставит. Стратегически он рассчитывает добиться роспуска НАТО, развала Евросоюза, присоединение к Российской Федерации тех или иных бывших советских республик; из-за вмешательства в выборы в европейские страны Путин планирует привести к власти своих марионеток в Европе, типа нынешнего президента Земана в Чехии.

Конечно, Путин работает и над радикализацией, точнее "фашисизациею" Европы в целом. И мы наблюдаем очевидный сдвиг европейского избирателя вправо: в Польше, Германии, Италии, Австрии, Чехии, Венгрии ... Британия проголосовала за выход из Евросоюза. Во Франции сейчас российские "тролли" и новостные ресурсы активно участвуют в подогреве протестных настроений французов (как это с успехом, может не столь масштабно, делалось во время предвыборной кампании и в США). Путин вредит везде, где это возможно. Это диверсионная война, Путину стоит дешевле традиционной.

Это диверсионная война, Путину стоит дешевле традиционной

Владимир Путин

Если Евросоюз развалится, на что надеется Путин, отрывать от Европы страну за страной станет намного проще. Но не надо считать, что речь идет только о военной оккупации, как было в советские годы. "Гибридная война" это что-то типа "перманентной революции" Троцкого. Это непрерывный наступление всеми возможными, но при этом различными способами, это непрерывная подрывная деятельность и нанесения ударов по любой удобной возможность.

Это, повторюсь, установка на постоянное причинение "противнику" убытков. А противник для Путина - весь мир, не вошедший еще в орбиту Кремля. Конечная цель - подчинение Европы и США, которые устали сопротивляться спецоперациям Кремля и сдались под угрозой ядерного шантажа России. Это то, как видит свою войну с миром и свою победу над ним Путин. Конечно, такие расчеты следует признать утопическими. Но мы имеем дело с человеком, ментальность, культура и эрудиция которого не пошла выше уровня подполковника советского КГБ. Это очень важно понимать и учитывать. Мы имеем дело с КГБшники среднего уровня.

Третья мировая война будет прежде всего концом Путина, режима Путина и Российской Федерации в том виде, в котором она существует сегодня. Путин прекрасно это понимает. Но Путин не планирует начинать Третью мировую войну. Впрочем, ни мировую войну, ни Второй, "умышленное" никто не начинал. Мы только задним числом узнали, что этот военный конфликт в истории войдет как мировая война. Так и в этом случае может оказаться, к сожалению.

- Возможен выход США из договора по РСМД. Существует вероятность его сохранения или просмотра с присоединением Китая?

- Я не военный эксперт - говорю вам откровенно. Я не знаю, что именно по отношению к жизни обычного человека означает сохранение или нарушение договора о РСМД. Я подозреваю, что для всех нас это достаточно технический момент, который не имеет к нашей жизни отношения.

Какое отношение этот договор имел к российскому вторжению в Грузию в 2008 году? Ни одного. Какое отношение этот договор имел к российскому вторжению в 2014 году в Украине? Ни одного. Поэтому, конечно же, иногда мне кажется, что все эти публичные дискуссии о сохранении или не сохранение договоров типа РСМД, является своеобразным отвлечением внимания общественности от реальных политических проблем. Повторяю, из этого не следует, что Россия не нарушает тех или иных технических пунктов той или иной технической военного соглашения. Уверен, что нарушает. Но это не главная наша проблема сегодня. Главная Этот параметр Путина на дестабилизацию Европы, включение в сферу влияния России Восточной Европы и захвата европейских территорий, ранее входивших в состав СССР.

- На фоне этой новости оборонный комитет Совета Федерации предлагает обновить ядерную доктрину РФ. Есть опасения внесения в документ пункта о возможном нанесении превентивного ядерного удара. Вновь задумали в Кремле?

- Ничего принципиально нового там не придумали. Нас уже несколько лет, начиная с документального фильма "Мироустройство", в котором принял участие Путин, шантажируют тем, что "в случае чего" Россия начнет термоядерную атаку против всего цивилизованного человечества. Как Россия обновляет свою термоядерную программу, конечно же, имеет значение для военных технических экспертов, которые занимаются контролем над вооружениями России. Но к теме оккупации Крыма, прямо скажем, это отношения не имеет.

Я не думаю, что Путин искренне планирует начинать термоядерную войну. Думаю, Путин правильно рассчитал, что шантаж такого типа атакой на всех подействует устрашающе, и под прикрытием этой теоретической возможности можно будет по кусочкам отрывать от Европы один регион за другим. Так Абхазию, то Южную Осетию, то Крым, то Донецкий и Луганский регионы, то военные корабли соседа и тому подобное. Конечно, любой человек смертен, Путин также. С какой скоростью он намерен производить захват и сколько успеет захватить, сказать трудно. Сам Путин тоже не знает ответа на этот вопрос, разумеется.

Владимир Путин

- Понимаем, что гонка вооружения между США и РФ продолжается, чем это грозит миру?

- Гонка вооружений с точки зрения обывателя, к которым мы все относимся, это пустая трата денег на оборудование, которое никогда не будет использовано. Собственно, Советский Союз развалился прежде всего потому, что не смог конкурировать с США в частности в вопросе вооружений. Так что чем больше Россия тратит денег на программу вооружений, тем сильнее она подрубают сук, на котором сидит.

Поэтому Путин и использует "гибридных" войн. Они дают практический результат сегодня. Вторжение в Грузию в 2008 году, аннексия Крыма и вторжение в Украину в 2014 году, вмешательство в европейские выборы в целом ряде стран, вмешательство в американские президентские выборы и так далее, до гонки вооружений в буквальном смысле отношения не имели. Америка не препятствовала России в этой агрессии не потому, что проиграла бы военное столкновение с Россией, а потому, что не планировала доказывать конфликт к военному столкновению между двумя мировыми державами.

Что должно утонуть Кремль, чтобы Америка начала военную противодействие России - еще один сложный психологический вопрос в политическом покере, устроенном Путиным. Важнейший компонент игры - блеф.

- В США готовятся ввести второй пакет санкций против РФ, по делу бывшего офицера ГРУ Сергея Скрипача, который был отравлен в британском городе Солсбери. Что вам известно о ходе расследования? Есть ли шансы довести дело до конца и собрать неопровержимые улики против российских спецслужб?

- Проблема в том, что доказательства все давно собраны, как собраны они были и при отравлении моего соавтора по книге "ФСБ взрывает Россию" Александра Литвиненко. Ни у кого нет сомнений, что Скрипача отравили российские спецслужбы по приказу Путина. Сам Путин при этом нагло и цинично всем нам смеется в лицо. Мировые лидеры - надо отдать им должное - продолжают с ним при этом встречаться, улыбаться ему и пожимать руку. И до тех пор, пока ему жмут руку, сделать, поверьте мне, ничего с Путиным нельзя.

И до тех пор, пока ему жмут руку, сделать, поверьте мне, ничего с Путиным нельзя

Юлия и Сергей Скрипачи

Самое главное, это не встречаться с ним, не улыбаться ему и не пожимать руку. Самое главное - сделать из него изгоя в цивилизованном мире. Это важнее любых наказания. Это дешевле любое военное противостояние. Это просто ничего не стоит. Потому санкции, какие бы серьезные они были, а они пока несерьезные, лично Путина вообще не волнуют. Качество еды на его столе санкциями не определяется. А вот если с ним перестанут встречаться и руку ему давить не будут, поверьте мне, у него быстро аппетит исчезнет и ему не до еды станет.

- Министр обороны США Джеймс Маттис считает, что Россия пыталась повлиять на промежуточные выборы в Конгресс. Каковы будут последствия для Кремля?

- К сожалению, никаких последствий не будет, пока в Белом доме находится Трамп. Не будем себя обманывать. Трамп - агент Путина. Сознательный или бессознательный, формальный или неформальный - на этот вопрос мы не знаем ответа пока. Когда мы об этом узнаем, понятно. Но Трамп объективно - человек Путина в Белом доме. Как Шредер в Германии. Как Земан в Чехии. И конечно, любое противостояние Путину, именно Путину, а не России, Трамп саботирует и саботировать, пока остается в Белом доме.

Джеймс Маттис

Сколько он там оставаться: месяц, год, два года или 6 лет - определить трудно. Поживем увидим. Реальные санкции США в отношении России начнутся только после ухода Трампа.

Подписывайся на наш Telegram . Получай только самое важное!

Читайте все "Новости России" на OBOZREVATEL.

Как этот инцидент скажется на двусторонних отношениях между странами?
Ситуация очень напряженная, и здесь хотела бы спросить, решится Владимир Путин на широкомасштабное наступление?
Как думаете, какой может быть развитие ситуации?
Есть ли у Путина возможность без потерь для российского флота наносить удары по Украине на море и с моря?
Ибо для чего еще сосредоточивать танки на границе?
В контексте эскалации конфликта, как вы считаете, сможет ли США предоставить Украине военную помощь?
У него это получится?
Или ждать Третью мировую войну, или наученная горьким опытом Европа все же сможет противостоять?
Существует вероятность его сохранения или просмотра с присоединением Китая?
Какое отношение этот договор имел к российскому вторжению в Грузию в 2008 году?